A settembre 2003 ha chiuso i battenti L'ospedale al Mare del Lido di Venezia: con l'immenso patrimonio immobiliare dell'ULSS, lascito di cittadini veneziani, verrà finanziato l'inutile nuovo Ospedale di Mestre.

Il losco e disonesto disegno della classe politica di terraferma punta alla chiusura dell'Ospedale Civile per poter giustificare la costruzione di un nuovo, e del tutto inutile, Ospedale a Mestre ( quello già esistente è più che sufficiente per le esigenze della terraferma)"

Finalmente iniziano a formarsi comitati spontanei per la difesa della Sanità Veneziana e le prime proteste iniziano ad evidenziarsi.

Particolarmente attiva è l'Associazione "Viversani a Venezia" ecco di seguito un estratto di un suo comunicato a Mezzo quotidiani locali:

Ecco un estratto di una lettera dell'Associazione "Viversani a Venezia" pubblicata nel gazzettino del (20/08/2003).
Dopo la sciagurata chiusura dell'ospedale al Mare, l'ULSS 12 sta utilizzando la stessa tecnica del carciofo per la spoliazione del civile: a poco a poco si tagliano posti letto, personale, servizi, si chiudono reparti, finchè rimane solo un bidone vuoto.

Purtroppo la maggior parte dei Veneziani non sa che la regione, con l'avallo del Comune, ha deciso di chiudere l'Ospedale SS. Giovanni e Paolo, oppure fatica a crederci.

La regione a deciso che il nuovo Ospedale di Zelarino sarà l'ospedale dei Veneziani. In pratica tutti saranno costretti a curarsi lì e a Venezia rimarrà solo un'astanteria.

Una decisione demenziale solo a pensarci, ma normale per i consiglieri regionali terrafermieri, che hanno ben altri interessi da difendere.

I partiti non hanno considerato suicida questa scelta, anzi ne sono molto convinti. L'avvio dell'operazione avvenne ai tempi del sindaco Cacciari, con l'unione delle due Ulss mestrina e Veneziana.Fu l'inizio della fine per i residui Ospedali Veneziani; il Giustinian, L'ospedale al Mare e ora il Civile.

Un disegno premeditato sul quale tutti i partiti sono d'accordo o quasi. Che dire dell'attuale Sindaco Costa? Nel suo programma elettorale indicò come punti qualificanti la Sanità al Lido e la permanenza del Casinò: mai parole si rilevarono più bugiarde alla prova dei fatti.

In un assemblea pubblica in quartiere S. Lorenzo, dichiarò che il baricentro della Sanità si sarebbe spostato in terraferma e che avrebbe chiuso il Civile se non si sarebbe realizzato la sublagunare.

Non ha battuto ciglio neppure quando i tre saggi in sanità da lui nominati, hanno indicato in Mestre l'Ospedale di riferimento anche per Venezia, la chiusura del Civile ai ricoveri, il mantenimento del polo riabilitativo al Lido.

Ma per il Lido si è preferito affidare tutto al privato.Domanda: quali appetiti lucrosi e quali intese ci sono tra ULSS e Comune per la vendita ai privati delle aree dismesse all'ospedale al Mare?

Dopo il diniego del sindaco Costa alla mia richiesta di fare ricorso al TAR contro le schede regionali (come hanno fatto una dozzina di comuni nel Veneto), se ne è fatta carico l'associazione "Viversani", che si è rivolta pure al difensore civico regionale e presto alla Magistratura.

La realtà è che Venezia e Mestre non sono omologabili e le distanze diventano insormontabili quando vi è di mezzo l'acqua (pensiamo a Pellestrina e Lido), le condizioni metereologiche avverse, la nebbia, il ponte della Libertà, il traffico di Mestre.

Inoltre Venezia è una città internazionale, con i suoi centomila abitanti, i dodici milioni di turisti annui, le migliaia di studenti universitari, le presenze exracomunitarie. Per la città lagunare si profilerebbe un collasso sia dal punto di vista dell'esodo, sia per l'economia turistica.

E' interessante notare che, lo stesso direttore dell'Ulss 12, in recenti interviste, ha parlato del pericolo che il Civile possa trasformarsi in un'astanteria ed ha invitato i Veneziani a mobilitarsi, un invito che va preso sul serio.

Questo Comunicato rende bene l'idea della situazione della Sanità veneziana che rende necessarie alcune riflessioni:

1) Il declino della Sanità Veneziana è cominciato nel 1996 con l'unione delle due ULSS Veneziana e Mestrina, prima della fusione L'Ulss Veneziana garantiva un ottimo servizio sanitario ai Veneziani. (per chi avesse ancora dei dubbi sulla convenienza di separarsi da Mestre).
Inoltre bisogna aggiungere che l'Ulss 11 di Venezia disponeva di un ingente patrimonio immobiliare, mentre L'Ulss 12 mestrina era povera in canna.

2) Il nuovo ospedale di Mestre verrà finanziato, direttamente o indirettamente poco importa, con l'immenso patrimonio immobiliare che apparteneva all'ULSS 11 Veneziana.Si tratta di lasciti effettuati da cittadini per la città di Venezia e non per il nuovo Ospedale di Mestre

3) Il nuovo Ospedale a Mestre non serve a nulla dato che quello esistente è più che sufficiente per le esigenze della terraferma, esistono sicuramente forti interessi per una costruzione inutile che costerebbe oltre 350 miliardi delle vecchie lire.
Verrà usato lo strumento del project-financing con immissione anche di capitali privati: in poche parole mancando i fondi pubblici, prima si crea una struttura inutile e successivamente i cittadini veneziani dovranno far fronte agli ingenti costi tanto oramai indietro non si può tornare.

4) La verità è che i politici hanno svenduto la sanità a Venezia: contrariamente a ciò che dicono il nuovo ospedale di Zelarino provocherà la chiusura del Civile, in quanto è già previsto che dovrà servire anche l'utenza Veneziana.